①Den største ulempe ved 3D ultralyd er, at opløsningen er lavere end 2D ultralyd, især for rekonstrueret z-plan eller overfladebilleddannelse.
Hvis opløsningen er lav, kan nogle fine strukturoplysninger gå tabt, og fænomener som mistede diagnose- og målefejl kan forekomme. Den falske positive eller falske negative sats på 3D ultralyd, der er adskilt fra 2D ultralyd er høj.
②Der bør ikke være nogen okklusion foran det område, der er af interesse under 3D-prøvetagning.
For eksempel kan føtale lemmer, navlestreng, moderkage osv. foran ansigtet forårsage ansigtsbilledsvigt eller unøjagtigt billede, såsom falsk "kløftlæbe", falsk "ansigt venstre og højre asymmetri" og så videre. I sidste ende, om der er en kløft læbe virkelig afhænger af en 2D-diagnose.
Akustiske effekter forårsaget af lydstråle vinkel faktorer, i processen med 3D billedbehandling, ekko ekstraudstyr eller ekko tab vil påvirke nøjagtigheden af diagnosen.
③Der bør ikke være føtal bevægelse under 3D-prøvetagning. Når fosteret bevæger sig, selv en lille fosterbevægelse, kan billedet blive forvrænget og falsk.
④Fordi du skal vente på, at fosteret ændrer sin position for at undgå forhindringer, vente på, at fosteret er stille, og kontrollere, om det opnåede 3D-volumen er tilfredsstillende, kan inspektionstiden være længere.
Det kan ses, at 3D ultralyd er uadskillelig fra 2D, og er baseret på 2D ultralyd. Ud over videnskabelig forskning og undervisning er prænatal ultralyd i øjeblikket baseret på 2D ultralyd, suppleret med 3D og firedimensionel farve ultralyd.
Klinisk udføres 2D ultralyd altid først, og 3D-inspektioner er ikke nødvendige for 2D-inspektioner. Når en abnormitet er fundet eller mistænkt i 2D, når 3D-bistand er påkrævet til diagnose, kan forskellige former for 3D-billeddannelse vælges i henhold til den specifikke situation.
